生態社紀錄：螺貝類

這一堂課的主題是香山溼地沿岸居民的另一個大家族→
軟體動物的螺貝類。

前言：關於螺貝類的二三事
螺貝類的攝食方式主要有三種。
1.草食性：用多達數千顆的舌齒刮食附著於岩石表面的藻類，這種進食方式和草食性蝸牛類似﹝也有肉食性蝸牛﹞。
2.濾食性：過濾海水吸取其中的浮游生物，這種進食方式和藤壺類似。人類養殖的蚵就屬於這一類。
3肉食性：捕食其他螺貝類或海中生物，先射出毒刺麻痺獵物然後注射分解液使受害者的組織成液體化。這種進食方式和肉食性蝸牛類似。
要補充的是螺貝類在補食同類時，會攀附倒受害者背上然後在堅硬的殼上鑽出一個小洞﹝舌齒的第2 類使用法﹞，其他請參考第3 點。
這個過程非常費時，如果受害者是有情緒的生物可能會先活活嚇死囉。
部分螺類有蓋板，其功用有2種。
1.長期離水時緊閉，防止水份流失的功用。
陸地上和淡水的螺類則是會分泌黏膜來封口。
2.防禦掠食者，使其無法啄食殼內柔軟的身體。
螺貝類的移動方式。
主要是依靠斧足，有些有『噴射引擎』﹝部分雙殼貝﹞可以做平面移動。
退潮時螺貝類會把自己埋起來，這是第二類移動方式，同樣要用到斧足。
雙殼貝把自己埋起來時，只能上下移動。反之亦然。
注意！有毒的螺貝類。
1.天然的：只有一類，那就是竽螺。是生物界最毒的一族，被其毒刺刺傷有立即性生命危險。
但是，竽螺的毒素有高度的醫學價值。
2.食物累積：這一點值得特別注意！生物不論草食性或濾食性都會吸取到食物中天然毒素，因為牠們對毒素的容忍性遠大於高等生物？
所以牠們長期吸毒沒有生命危險而吃牠們的動物卻會中毒致死。肉食性也有這種例子 。
當然，所謂的環境污染也必然會造成這類結果。
有些詭異的是，生命受到威脅時生物會立即催促自己進行繁殖行為來延續種族的香火。所以異常的繁殖行為可視為環境異變的徵兆。要注意喔！


老師面對屈指可數的學生依然奮力十足

老師下的功夫可見一班：螺貝類演進史

這個大罐子是螺貝類的百寶箱喔

螺類基本構造圖

貝類基本構造圖

恐怖！堅硬的殼也會被肉食螺類穿透

肉食螺類覓食示範﹝實景模擬﹞

竹蟶在沙內運動﹝虛擬模擬﹞

肉食螺類覓食示範2﹝半實景模擬﹞

民國80年時做的生態調查，香山溼地沿岸的螺貝類包含河流入海口在內的總共有136種類。
張登凱老師推測沿岸的應該約96種類，
這是純粹的採樣紀錄，不包含潛水調查的結果在內！
恐怖的是不到20年，
95年張登凱老師做的調查卻發現已經銳減至13類31種而已。
雖然可能還是可以知道消失的是哪些種類，
但是那是因為堅硬的螺貝類外殼不會立刻消‧‧‧
換言之，那些已經絕種的螺貝類不可能再繁衍出新的後代了，
我們所能撿拾到的就只有寄居蟹的家了。
最大的罪魁禍首毫無疑問的當然是我們人類！
但是要注意的是，
除了工業污染之外，過度掠取和棲地破壞也是香山溼地的螺貝類滅絕的原因。
原先對於生態保育毫不關心的工業區開發計畫在有心人士的力阻之下幸而沒有過關‧‧‧
可是卻又搞了個新漁港建設工程！>"<
當然這樣說會被漁民抗議的。
所以我們也不能反對新漁港的建設。
問題是出在防波堤的設計！
這道防波堤阻斷了河流帶來的能夠補充流失覆蓋層的沉積物，
使的那些棲息在泥灘地的螺貝類沒有家了。
已經有人預測香山溼地的總面積將會大幅縮減。
這對於沿海食物鏈的衝擊可不是單純的漁民們所能想像的！>"<
一個不考慮生態工法的不良防波堤就可以成為惡劣的溼地殺手囉。
類似的問題在基隆也發生，所以說這不是單一個案而已。
結果就是所謂的大滅絕！
科學家還在研究20世紀至21世紀還在持續中的生物大滅絕人類扮演著啥腳色？
但是在香山溼地的例子中人類絕對是罪無可赦的。
額外一提的是，
非香山溼地原生的紅樹林也是可能的兇手之一。
可能的解釋是：
1.紅樹林的落葉和殘枝腐敗後是一種生物毒素，會造成水質劣化！在退潮時的影響更大。
2.造成所謂的環境單一化，底棲性生物和泥灘生物會失去家園。
那些在泥灘上討生活的候鳥也就不在香山溼地上降落了。
3.生長在河口的大片紅樹林對於潮水和洪水的調節也有不利的影響。